Не простое украшенье: кольцо

[myprecious]

Когда каждый день на работу ездишь в метро, в этом не очень нормальном подземном мире, немного гномски-вампирском, в глаза бросается все иное чем в верхнем, подлунном мире.
Хорошо видны руки, они как-то всё оказываются на переднем плане, занятые книжками, газетами, просто жестикулируют или теребят что-то мобильное.
И на них часто есть кольца.
Кольца — это важно. Потому что кольца — это отношение человека к тому, как его оценивают, это безмолвное представление окружающим, попытка вступить в контакт без слов, оградить себя от ненужного контакта.
В общем, кольцо — это самое статусное в современных условиях, украшение.
Конечно. ещё есть перстни (то, что надевается на перст и в первую очередь это пассивная защита от рубящего удара), печатки — обозначение неприкосновенности собственности, но именно кольцо, то что ненароком изобрёл Гефест ради соблюдения нерушимости приказа Зевса о наказании Прометея, всё же самый статусный и «говорящий» о своём владельце, предмет.

Выбор кольца не очень зависит от фигуры и цвета кожи, зато выбор он преследует две цели — отвлечь внимание от себя и сообщить о себе самое важное.

Статус, именно статус и самоощущение владельца показывает кольцо на человеке (как и его отсутствие).

Одно дело — сообщить о себе всё лестное, что может и хочет, считает важное о себе человек сказать.
Например — такое нежно-расслабленное, со скромной гордостью: «Я замужем...» Слышали, да? Не раз слышали. Вот колечком оно получается ещё убедительнее. Колечко яркое, не потускневшее от возни на работе с разными карандашами-фломастерами-ручками, а то и ещё какими жёсткими предметами, полированное и гордое самим фактом наличия. Хотя вот наши барышни не очень верно называют его «обручальным» - упускают очень приятный момент и шанс получить не одно, а два кольца!

Упрощение, вечно обижающее женщин, сваливают на решение Синода об объединении таинств обручения и венчания в один день в от 1755 года. С того времени православные обручаются в притворе храма, а потом сразу идут и венчаются, вот, и всё время на размышление.
С другой стороны, ведь тогда, когда обычай помолвки-обручения возник, дело было не только в чувствах, ещё ведь материальная сторона важна! Поэтому сговориться, помолвиться и считаться невестой и женихом можно куда как задолго до свадьбы, к примеру, пока частное детективное агентство не выяснит, что за мотивы у молодого жениха и каково его реальное материальное положение: а то же известное дело, по английским законам, при разводе кто более обеспечен, тот и платит оставленной стороне алименты. Корми его потом, постылого! Вот и ходит обеспеченная красавица невестой лет одиннадцать, не торопится. А колечком все одно можно хвастаться, тем более, что с 1946 года это особенно приятно.
В 1946 году компания «De Beers» провела изумительную маркетинговую компанию под слоганом «Brillianse forever», одним из милейших моментов которой был одноименный фильм про Джеймса Бонда (и с Шоном Коннери в заглавной роли, Вы угадали), после которого статус бриллиантов, как вещи недоступной, изменился сразу и навсегда: это камешек, который каждый мужчина, если он, конечно, Мужчина, просто обязан подарить в колечке на помолвку. То самое, обручальное, должно иметь маленький, умытый и сияющий брильянт. Всезнающие специалистки, которые пишут про кольца на сайтах ювелирных фирм и торговых сетей, рассказывают, что стоимость бриллианта примерно равна двум месячным зарплатам жениха (но не меньше 30%). Здорово, правда — точная справка сразу предъявляется!
Но, с другой стороны, современные девушки, порыскавшие в Гугле и Яндексе, знают, что есть какие-то «фианиты», «кубические цирконы» и «цирконии», некоторые даже статьи в Википедии до конца про них дочитали и а полном недоумении: как отличить тот самый дорогой и уникальный камень от имитации? Потому что синтетические бриллианты — дело теперь распространённое и недорогое.
Не буду рассказывать — сами прочитаете, скажу только, что была изумлена, найдя стоимость такого фианита-бриллианта в каталоге фирмы-поставщика ювелирных вставок: 3 рубля!
В общем, не особенно расстроившись, всё же продолжим по венчальное кольцо — именно ему полагается быть гладким и золотым, носимым в паре на безымянном пальце правой руки и всем-всем объяснять, что Вы — особа значительная, потому как Замужняя Дама.
Прочие кольца расскажут про то, что себе мечтает их обладатель — то завитушки металла,с разными переливами и эффектами, либо большое и очень броское, чтоб издали видели и проникались, невесть чем, трепетом, наверное. Иной раз видишь нечто, куда больше фаланги пальца, на который надето кольцо — да такое, шипатое, как бы не с режущими краями — предупреждение, чтоб не подходили? Самое забавное, конечно, это колечки, которые отвлекают от рук — они причудливые, такие затейливые, на них отвлекается внимание, а пальчики, да и сам обладатель, скрыт за прихотливой игрой формы и цвета.
А ещё в памяти всплывает снова «перстень-печатка» и хочется разобраться, что же такое куплено было в ювелирном магазине или просто в лавочке умельца. Или досталось в наследство.
Всерьёз печатки теперь сложно обсуждать, потому что печатка-печать во времена античности была вещью практичной — удостоверяла письмо, запечатывала от наглых слуг(или даже жены) кладовку оттиском на воске, в Средние века была носителем информации о роде владельца(герб и девиз о том говорили), о его статусе — материал и количество материала, также печатка могла быть знаком принадлежности к некоему обществу. Теперь легко припомнить из этого лишь «носителей кольца» из Вест-Пойнт, но что-тоне верится, что выпускника этого заведения легко встретить на улице — скорее ролевика в роли назгула.
Кольцо, круглый символ-оберег от злых сил, теперь уж просто в самом деле выражение индивидуального подхода к общению: скрываться, или показываться, заявлять о себе, или прятаться. Нет четкого дресс-кода, и некому его хранить.
И только внутренние убеждения, все же изрядно связанные с тем. что окружало в детстве, будут той мерой, которой оценивают и взвешивают заявление. сделанное обладателем кольца.

@темы: Эссе

Comments

[Mr.Chaffinch]

Очень интересная статья. С нетерпением ждем про камни.
А про кольца, кстати, вот еще, как с сережками, существует символика нетрадиционной ориентации: якобы если девушка носит кольцо на большом пальце, то она лесбиянка. Причем, правая и левая рука различаются по значению. Не слыхали о таком?

[myprecious]

Ытить про ориентацию относительно этого - попадалось, как и не видели всерьёз людей, носивших бы так кольца. В литературе попадались сведения про то, что носили лучники, причём кольца были керамические или металлические, для защиты пальцев от тетивы лука, либо, до 1500 г н э так носили кольцо лица, считавсшиеся докторами, или выдававшие себя за них.
И, увы, всё.
Видимо, относительно ориентации - это для очень узкого круга лиц, пр личном общении можно узнать про такое"прочтение".

[Sectumsempra.]

А в 19 веке и мужики так кольца носили))) взять хотя бы Александра Сергеевича)

[Mr.Chaffinch]

myprecious , скорее всего, да, придумка последнего времени. Впрочем, аналы не особо распространяются о лесбиянках вообще, не считая Сапфо.

Sectumsempra., мужчины лесбиянками не бывают, подозрения с Сан Сергеича можно снять =)

[демодок]

Ытить

аналы не особо распространяются о лесбиянках

А кто такие «аналы»? Что за ориентация?

[Mr.Chaffinch]

демодок , имелись в вижу, конечно же, "анналы". А то Вы никогда не опечатываетесь.

[демодок]

Ытить
Прощу прощения. Я был введен в заблуждение не столько самой опечаткой, сколько контекстом обсуждения.

[Сусуватари]

Ытить о, это такой давний питерский анекдот: "Доктор, что делать? Наверное, я лесбиян - кругом столько красивых мужчин, а мне нравятся женщины!"

И, я бы сказала. у Томаса Марволо Реддла была такая занятная выкладка про Артемиду, что поневоле удивишься:кажется, всё было на поверхности, а мы в ту сторону и не глядели! То есть, уж как ориентирован зритель-читатель.

[Mr.Chaffinch]

Сусуватари , выкладку не видал, возможно. Только я не про произведения какие-либо, для зрителей-читателей, а про исторические реалии. Про мужской гомосексуализм много известно - где, когда и чем считался. В законах про него не раз прописывали. А про женский, в общем-то, молчок. Дамы оказались умнее и не афишировали? =)
Впрочем, конечно, это оффтоп =)

[Сусуватари]

Ытить я полагаю, это все потому, что серьёзного влияния на наследование и репродукцию эти дамские особенности не влияли. Потому ни законодательно9а древние были сильны насчёт имущественного права0, ни в литературе - никак особо несветилось.
Только уж когда сами "светились".