Злободневно

[Сусуватари]

«..лысому расческа, или учение Ухтомского о доминанте»

Представим себе предвесеннее времечко, кабинет «Нормальной физиологии» и студентов, толпящихся у аквариумов с пучеглазыми мученицами и мучениками науки. Студенты привычно суют руку в аквариум, стараясь ухватить за мясистые бёдра животинку покрупнее, лягушки с гулкими ударами скачут-уворачиваются. Но вот уже пару-другую экземплярчикоа лягушки-хохотуньи стиснули и...
- Эк, обнимается! Давай сюда, мужик это, - говорит преподаватель и приглашает к себе поближе, - доминанта по Ухтомскому, вот, самое подходящее для иллюстрации, животное.
Лягушка и впрямь, стоит коснуться его животика (потому что это самец) принимается рьяно тискать длиннопалыми лапками палец.
- А теперь щипните его за ногу! Да серьёзно щипни! — командует преподаватель, и студент бестрепетно тискает пинцетом полупрозрачную шкурку на пухлой студенистой плоти. Лягушка с увлечением продолжает тискать палец, если он все еще касается животика. -Доминанта! Пока голова цела и цел центр полового рефлекса, все остальные раздражители суммируются и усиливают возбуждение именно его: размножиться, и уж там дальше хоть трава не расти!
Прав, прав преподаватель! Именно это явление и определяет замечательное сосредоточение иногда деятельности на одном, самом важном, доминирующем, вопросе.
Вот, к примеру, влюбился человек, и всюду предмет свой видит-высматривает, все мысли про его. Девица всё охорашиватся, да про встречу мечтает как она ему, а он ей в ответ, а она ему тогда... естественно, стоит влюбиться, так сразу заметно желание говорить про объект чувств, он один притягивает все помыслы: «Повсюду видятся любимых лица»!
Или проект важный — кто бы про что, а одержимый проектом — все про него, работает. Отдыхает, а внутри все про проект заботы, и внезапно про что не спроси — будет тирада про проект. Хотя бы «Пшёл вон, проекту мешаешь!»
Сам Ухтомский видел во всякой упорной и целеустремлённой деятельности свою доминанту, тоже, можно сказать его доминанта.
С доминантой на обиженность ищет повсюду, кто его обидел, и дико радуется, обнаружив такое дело, даже и во вполне невинных вещах, становится в позу и принимается обличать и страдать, страдать и обличать: «Ах, они гомофобы! Терпеть не могу её во всяких проявлениях!» или, напротив: «Опять слэш! Сколько можно я прям сексуальным меньшинством себя чувствую, прекратите унижать натуралов!»
А, казалось бы, обычный научный факт: доминанта, кто что ищет, тот и находит. Лягушка — повод потискать самку, учёный — недостающее звено в доказательствах или эксперименте, слэшер... ну, кто его знает? Любви, может? От любви до ненависти, сами знаете. А они, может, в обратную сторону шагают?

@темы: Эссе

Comments

[Белка Челли]

С доминантой на обиженность ищет повсюду, кто его обидел, и дико радуется, обнаружив такое дело,

Верно сказано! Отрицательное удовольствие - оно ведь тоже удовольствие.

[Ларс Бьернсон]

По собственным наблюдениям: жизнь без доминанты скучна, но чужая, не сходная с твоей и так же ярко выраженная доминанта - испытание не для слабонервных.
Кстати, о слешерах. Учитывая половозрастной состав слешеров, у меня возникло ощущение, что их доминанта - достаточно бескорыстна. В том смысле, что не за свои интересы глотки рвут. Может, это не столько доминанта на поиск любви и нежности, сколько доминанта еще и на заботу и защиту кого-нибудь?
Ну, типа как у Гермионы с эльфами. И неважно, что об эльфах она почти ничего не знает, и слушать их не хочет. Зато какое общество создала.

[Сусуватари]

Ларс Бьернсон

а поиск любви и нежности, сколько доминанта еще и на заботу и защиту кого-нибудь?

- не особенности проявления любви в виде сварливой заботы? Вообще, кажется, у Гермионы это было "наведение порядка", ибо она знает как надо, остальные дураки. Явная доминанта на книжное знание и авторитеты. Со слэшерами, может, тот вариант "художника всякий обидеть может"? Знают, что позиция уязвима, носятся с ней, как с единственной важной приметой-отличием. и шумят? Ведь всерьёз интересные авторы. кажется, про это и не пищат.
Белка Челли о, да, прищемил палец, и радуется, как оно необыкновенно ярко проявляется. Переживание-то сильное!
Хотя, конечно, бывают и иные доминанты.

[alkin-benz]

. Со слэшерами, может, тот вариант "художника всякий обидеть может"? Знают, что позиция уязвима, носятся с ней, как с единственной важной приметой-отличием. и шумят?

так ты учти возраст. в эту пору индивида все обижают и никто его не понимает.
АУхтомский был очень интересным исследователем. По диагонали пробежала биографию. Одна только полторамесячная практика в дурдоме чего стоит. И последующее старообрядство.

[Сусуватари]

alkin-benz а сорокалетний так же уязвим? Да-да, слэшер двадцати пяти лет, сорока и старше? И так же чудно ищет гомофобов и яростно возмущается, когда ему говорят, мол, неинтересно?
Нет, есть действительно геи, которые пишут слэш, но чаще пишут те, у кого ничего...
Ухтомский - да, необыкновенен. Потому я и вытащила эту тему.

[alkin-benz]

Сусуватари

Да-да, слэшер двадцати пяти лет, сорока и старше? И так же чудно ищет гомофобов и яростно возмущается, когда ему говорят, мол, неинтересно?

а есть и такие?

Ухтомский - да, необыкновенен. Потому я и вытащила эту тему.

вот бы биографийку да поподробнее)) если, конечно, есть время и желание

[Сусуватари]

alkin-benz например, Sectusempra., она же не скрывает ни возраста, ни направленности того, что пишет по ШХ. Она сразу на ум пиходит.
Ну, попробую, источники-то есть по биографиям.

[alkin-benz]

Сусуватари не отрицаю, что такие слэшеры есть. я к тому, что вряд ли они бучу поднимают. оно им надо?

Ну, попробую, источники-то есть по биографиям.

было бы замечательно)

[Сусуватари]

alkin-benz о, иногда ещё как!
Одних воплей по поводу того, что в "Шерлоке ВВС" именно слэш, а не просто дружба, сколько было. Вроде, и не настаивал никто на том, что этого НЕ БУДЕТ, но крику было много. Да нет, пишите, конечно, чо хотите, не вопрос. Забавно просто имено желание в любой дружбе видеть только это.

[alkin-benz]

Гм, ну и ладно. Каждый развлекается по-своему) И будет уже с этой темой)

[Сусуватари]

alkin-benz вот у королёва была доминанта - ракеты. И одноразовые именно.
Если подумать, то можно найти примеры похожие - когда есть идея и её двигают. Упорно. страстно. Тяжеловато, наверное, для окружающих, но результативно, нет?

[демодок]

Сусуватари

и яростно возмущается, когда ему говорят, мол, неинтересно

А что говорить, если действительно неинтересно (мне)? Врать, чтобы не обидеть бедняжку? Говорить "ах, как захватывает!", незадолго до этого промяв и перелистав книжку, чтобы выглядела читаной?
Пусть уж лучше возымеет кайф по полной, обзывая мое равнодушие ненавистью и обличая меня в гомофобстве.

Если есть чувство и если оно прописано - мне по барабану, гомо- оно или гетеро-. А бездарную жвачку я буду называть бездарной жвачкой.

P.S. Вам бы тут "Федьку Басманова" опубликовать не мешало бы... Сусуватари знает, о чём я...
P.P.S. И заодно - какой-нибудь из порно-гетеро-рассказов, приписываемых А.Н.Толстому. Для сравнения.

[alkin-benz]

Сусуватари я разве спорю? )) как я поняла, доминмнта - неотрицательный целочисленный коэффициент для вектора эмоций/рефлексов/устремлений)) Интересно, в рамках человеческой психологии, одержимость - грань доминанты, или входящее в нее понятие.

[Сусуватари]

демодок Это с Назаренко посоветуемся. Конечно, вещь тяжёлая, но очень яркая. Лично мне с порно-рассказами такое везение, что почти не попадались. Вообще.
alkin-benz а вот пристану-ка с этим вопросом к Sever_Snape, как выглянет! Потому как мало, что историк, ещё и на психиатра учится (это к вопросу о избыточности знания-образования да...). Ме её статьи очень нравятся.

[Mr.Chaffinch]

Давайте классифицруем доминанты и создадим новую теорию типов личностей. Можно выделить поддоминанты и свердоминанты!

[Сусуватари]

Ытить ох ты ж, какая зетея грандиозная!

[Йоож]

Ытить
Так Фрейд же уже.. того.. не?

[Сусуватари]

Йоож честно говоря, у меня о Фрейде сложилось мнение. как о большом знатоке патологии. А доминанта - норма! Но, повторяю, надо спросить специалиста.

[Mr.Chaffinch]

Да нет, вроде. У него всякие эги и супер-эги были. А доминант не было.

[Йоож]

Ытить
Ну, Доминанта = что человек ищет в жизни. А по Фрейду, ищет он эрос или танатос. так или иначе.

[Сусуватари]

Йоож это, как бы, такой преобладающий мотив поведения, потребность.

[Mr.Chaffinch]

Йоож , если структура личности функционирует только на основе либидо (ну, или платоновоского эроса), то получается, в этой теории доминанта одна. Для всех. Хорошо, положим, еще есть мартидо, абстрактно есть. И какую классификацию типов личностей на основе этого можно произвести? Я не очень хорошо понимаю и не слишком хорошо разбираюсь в психоанализе. Объясните, пожалуйста, если не сложно.

[демодок]

Йоож

по Фрейду, ищет он эрос или танатос. так или иначе

А я ищу в жизни интересных сюжетов (и нахожу, между прочим). Ну и кто я по Фрейду?

[Ларс Бьернсон]

Вы ищите эрос, потому как вас интересует наличие сюжетов в ЖИЗНИ.
А я историк, потому (Фромм, молчать!)

[демодок]

Ларс Бьернсон

Вы ищите эрос, потому как вас интересует наличие сюжетов в ЖИЗНИ

Это вы по моей парапорнографии вывод сделали?

[Ларс Бьернсон]

не-а, по Фрейду чисто ориентируясь.

[Йоож]

О Боже, я не психолог вообще.
Я просто хотела сказать, что как раз желания человека изучались много и подробно. Не нравится Фрейд, есть пирамида Маслоу. Не нравится Маслоу, есть ещё куча всяких разных вещей. И доминанта по Ухтомскому, обратите внимание, пожалуйста, основанна на биологии и общая для видов-особей, у которых одинаковый.. ну не знаю что, геном, набор гормонов, анатомическое строение и т.п. Соответственно, для человечества она - ну не одна, ну три, допустим. Но даже не 12 - не так уж сильно мы различаемся в биологическом смысле, и не так уж сильно наш интеллект влияет на наши желания.

[Сусуватари]

Йоож а я начала с лягушки. Тоже доминанта. И не будем про сходство генома!

[демодок]

Сусуватари
А чем мы не лягушки?
Не кошки, не собаки?
Не вошки на подушке,
не блошки на подкладке?
Мы сложные и странные,
гордимся мы собою -
совсем как тараканы,
живущие в обоях...

[Ларс Бьернсон]

Аэд: блошки - на подушке, а на подкладке - платяные вошки)

и не так уж сильно наш интеллект влияет на наши желания.

На их оформление больше. А еще - культура, воспитание.