как идеально бросить парня(девушек тоже)

Я знаю минимум три способа бросить, так, что ты будешь довольна результатом, получишь именно то, что желалось от брошенного: тишину, или восторженное обожание и благодарность, что Судьба позволила увидеть Тебя, или точное знание — ничего на самом деле и не было. Точное знание можно раскрасить в желаемый цвет: глубокое и искреннее горе или радужные цвета надежды, что вот, освободилось время для себя, может, поймёшь, что нужно-то было.
Самое болезненное, когда действительно надо расстаться, да так чтоб ты всерьёз считала себя выигравшей стороной.
Обычно женщины тупо медлят, перебирают прежние планы. Вспоминают, что же в нём было хорошего — с чего вообще всё началось?
Вот этого не надо! Не надо. Бросьте, потому что из сердечного пасьянса теперь актуально «что на сердце ляжет» и «Чем сердце успокоится» - это в особенности важно.
читать дальше

@темы: Эссе

Комментарии
24.02.2011 в 10:51

Йоож кхмм, но тут о том, что получит именно бросаемый, а не брошенный. Про то, как тому, от кого ушли, после сего факта, будет, плохо или хорошо, не сказано. Результат в том, что бросаемый избавляется от угнетающего фактора, что уже само по себе поднимает настроение, и имеет возможность сделать свою жизнь более приятной именно для себя, а не кого-то, кто пьёт силы.
Полюбовно расходятся очень редко, а уж если бросают того, кто действительно любит... Но с другой стороны, если вы уже разлюбили, но продолжаете отношения, ему(партнёру) же от этого тоже нет пользы, зачем напрасные иллюзии. Разговора о разрыве не избежать, и чем раньше, тем лучше, в ваших силах сделать его менее болезненным. Либо суметь переключить его внимание на другой объект.
А где способы-то? Как минимум три. Первый - бросить быстро, второй - сослаться на внешние неодолимые обстоятельства, третий - уличить в факте измены. Всё это работает в том случае, если вы уверены, что ненужны своему партнёру, и вместо того, чтобы лить слёзы, надо действовать. Статья об этом. У вас ситуация другая, вы не любите, но вы хороший и добрый человек именно тем, что не хотите сделать партнёру больно. Но тут как с больным зубом, удалять больно, оставить - ещё больнее.
Я расставания не люблю, приятного в них мало, поэтому желаю всем хороших отношений.
24.02.2011 в 12:48

Категорически не приемлю категоричность
Eramaajarvi-alt Что вы думаете о творчестве Льва Толстого?
Он непродуктивно многословен - в отличие от Достоевского, который многословен продуктивно :attr:
(ИМХО, разумеется).
24.02.2011 в 12:53

Категорически не приемлю категоричность
Regar бросаемый избавляется от угнетающего фактора
Гм... :upset:
Бросаемый, или бросающий? Вроде бы (или мне кажется?) вы говорите о бросающем - о том, кто бросает, а пишете почему-то "бросаемый" - тот, кого бросают...
24.02.2011 в 12:55

Категорически не приемлю категоричность
Йоож После чего весь текст сводится к пресловутому "уходя-уходи".А где способы-то? Как минимум три
Именно это и меня удивило: нет способов! Есть сумбурные размышления об душевном состоянии бросающего, точнее - решающегося бросить. Типа как он сам себя накручивает и воображает себя круче, чем яйца.
24.02.2011 в 13:13

демодок упс, Ваша правда, бросающий там должно было быть))) ошиблась(правда не слабо так), приношу свои извинения)))
точнее - решающегося бросить. решившего, уже решившего.
нет способов! они как варианты представлены.
Хе, есть ещё один, дождаться несчастного случая с летальным исходом, тогда бросать никого не придётся...
24.02.2011 в 13:18

Категорически не приемлю категоричность
Regar дождаться несчастного случая с летальным исходом
«Дождаться» - это такой эвфемизм? :attr: Характерный для решительного человека?
24.02.2011 в 13:36

демодок :lol: нет, это как раз для нерешительного, ждать, пока навернётся или сосулька свалится, для решительного - не откладывать в долгий ящик и руководствоваться принципом "нет человека - нет проблемы". ;-)
Да, я кровожадная в глубине души :nechto:
24.02.2011 в 14:05

Категорически не приемлю категоричность
Regar
Так я же и говорю - эфвемизм, сиречь иносказание. «Ликвидировать» вместо «убить», «освободить от должности» вместо «выгнать», «обеспечить безопасность» вместо «связать». «Дождаться несчастного случая» вместо... :upset:
А еще есть такое: «Я с ним исключительно на "вы": выйди вон, а то выгоню или вышвырну!».
24.02.2011 в 15:05

Я с ним исключительно на "вы" супер)) :lol: я запомню))))
24.02.2011 в 15:11

демодок Точно не нашли? По-моему, Выискали иного.
24.02.2011 в 15:38

Категорически не приемлю категоричность
Сусуватари Точно не нашли?
Вы о чём, умнейшая госпожа? Неплохо бы ссылку на коммент для дурака, или хотя бы цитату из оного.
24.02.2011 в 22:41

я хочу быть самой красивой в мире бабочкой
Regar
Я пас. Я даже не могу попросить вас перечитать текст и мои комментарии: пока что это не вызвало никакого эффекта, и нет надежды, что как-то подействует в дальнейшем. Расстанемся друзьями (быстро и решительно, по тексту).
24.02.2011 в 23:30

Категорически не приемлю категоричность
Итак, было заявлено три СПОСОБА бросания.
1-й: «собраться быстро, решительно, переместиться из точки А в точку Б...» (дальнейшее - эпитеты, красивости и утешения-оправдания самого себя, решительного и быстрого);
2-й: «Тут приходят на помощь Внешние Обстоятельства. Они неодолимы... В том-то и прелесть!» (и опять же - словеса по тому же самому поводу);
3-й: «дождавшись, чтоб Вы точно скрылись из виду, Ваш спутник по мучениям названивает приятельницам и пребывает в уюте и холе...» (и опять словеса).
Где СПОСОБЫ?
Все три случая - варианты способствующих обстоятельств:
1. нет таких;
2. подвернулись;
3. бросаемый - говно.
СПОСОБ всегда один - «быстро, решительно переместиться».
25.02.2011 в 10:30

Йоож Ок. Просить бы и не понадобилось, прежде чем писать, я внимательно перечитываю и текст и комменты. Скорее всего, я просто совсем Вас не понимаю, или Вашу ситуацию, поэтому дальнейшее обсуждение действительно не нужно. Друзьями, быстро и безболезненно ;-)
25.02.2011 в 12:38

Regar я всегда говорила, что ты - чудо,дорогая. Повторю и сейчас. Просто чудо.
25.02.2011 в 13:10

Категорически не приемлю категоричность
Сусуватари я всегда говорила, что ты - чудо,дорогая
Это потому, что Йоож разделяет ваше мнение?
А я не разделяю, и даже наоборот, супротивен.
Признаетесь ли вы в нелюбви ко мне, как признались в любви к Йоож? :attr:

Или (хотя бы!) ответите ли на мой последний пост - об отсутствии СПОСОБОВ бросания в этом вашем посте, обещавшем таковые?

Таки ж ВСЕ ТРИ ваши так называемые «способа» сводятся к "уходя - уходи". Т.е. способ один и тот же в трёх разных обстоятельствах, не от уходящего зависящих. «Уходи и не парься» - с весьма многословными раЗсуждениями, об чём не надо париться. Оправдания и самоутешения - зачем они решительному («мужественному») человеку? Единственно и только: создать об себе впечатление, что «я - решительный и мужественный!». Видимость, а не суть - вот смысл вашего поста (ИМХО).
25.02.2011 в 13:19

демодок если так настаиваете:
что пишет Йоож - это всё путаница из нежелания разбираться в себе. Я тут совершенно ни при чём.
Что пишете Вы - нормальное такое посягательство на попытку все переделать "под себя" Вы ноете, пытаетесь командовать, но смысла следовать этим командам нет.
25.02.2011 в 13:25

читать дальше
спрячу под кат, а то не совсем поняла, что и кому)))
Ах, любовь, ты так прекрасна, так ярка и так опасна... :tease4:
25.02.2011 в 13:25

Категорически не приемлю категоричность
Сусуватари пытаетесь командовать
Есть у меня такое подозрение, что вы приписываете мне свои собственные поползновения намерения.
Упаси меня Боже от кем бы то ни было командовать!
В мыслящих людях ищу последовательность мышления. Не находя - разочаровываюсь, но пусть они САМИ идут, куды хотят, избранной дорогой. Я их даже не посылаю. Они сами идут, куда хотят.
Вот как раз в ваших размышлениях я не нашёл ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Обещаете три способа - выдаете: три варианта обстоятельств, в коих надо действовать одним и тем же способом...
Ну и действуйте! Зачем оправдываться? Хочешь быть правым? Будь им! К чему скулёжь об том, что это правильно?
25.02.2011 в 14:09

я хочу быть самой красивой в мире бабочкой
Сусуватари
О, пошли диагнозы по аватаркам. Какой чудный тред!

демодок
По-моему, автор просто не хочет разбирать свой текст. Только отношения, причём чужие.
25.02.2011 в 14:12

Категорически не приемлю категоричность
Йоож автор просто не хочет разбирать свой текст. Только отношения, причём чужие
На мой взгляд - это СЛИШКОМ категоричное утверждение. Но что-то в нём есть... :upset:

Примерно как покусанный собакой остерегает всех от собак. При всём при том ему по барабану и порода, и обстоятельства содержания/воспитания собаки - он просто говорит, что собаки могут покусать... И его нельзя назвать неправым! Он прав! - просто потому, что его правота происходит из его опыта, из опыта человека, покусанного собакой.
27.02.2011 в 09:39

Категорически не приемлю категоричность
Чем дальше думаю, тем больше удивляюсь сходству: да, вот именно покусанный собакой объясняет, как надо не оказаться покусанным: решительно и быстро ударить собаку палкой. Далее - три «способа»:
1) когда собака вас кусает;
2) когда собака хочет вас покусать;
3) когда собака, отбитая вашей палкой, кусает других.
Во всех случаях «способ» один: решительно и быстро ударить собаку палкой. Заранее предполагается, что палка у вас есть (в третьем «способе» вы её уже применили, но на всякий случай держите при себе).

«Собака» - это тот, кого нужно бросить. «Палка» - ваше решение бросить. «Способ» - «решительно и быстро»...

:lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии