Потому, несколько вопросов:
Зачем вы пишете?
И - почему вы читаете?
Третий вопрос, думаю, тоже небезынтересен.
Что вы читаете?
Ответили? Вслух? В смысле - в комментах? А теперь - некоторые рассуждения немного вбок от заданных вопросов.
Идея данного эссе родилась в результате дискуссии на ток-шоу "Естественный отбор" (г. Томск, студия "Восьмое небо").
Там члены Союза писателей, студенты-филологи томских ВУЗов и редактор глянцевого журнала токовали о писательском житье-бытье.
Как человеку, не первый год общающемуся с местными писателями, песни их мне хорошо знакомы. Читают де, мало, чтение как навык умирает, книге конец, вот при СССР писатели жили на гонорары, от Союза Писателей ездили в командировки, издавались, а сейчас...
Да, сейчас плачевно. Денег на издания дают мало, тиражи невеликие, изданные книги томских писателей в реализацию не берут, читатели авторов не знают.
При том, что курс местной литературы в программе педвузов таки есть. И даже в учебниках некоторые авторы прописаны. Что там про них написано - не читала. Важно - они есть! Что пишут не описанные в учебниках писатели студенты тоже вряд ли знают.
Но вот все же читали некоторых. Мэтров.
И зачалась в рамках оживленного двухчасового токования тема, которая развития не получила.
Одна несостоявшаяся поэтесса (пришла в ЛИТО, некто маститый подчеркнул рифмы и высмеял их, после чего девочка писать перестала) задала вопрос:
- А кто вы, господа писатели, собственно такие, чтобы мы вас читали?
И привела четверостишие, подчеркнув рифмы (глагольные, на школьном литературном форуме мы за таковые начинающих авторов критикуем).
Оригинальности мысли девушка тоже не нашла, на что было отвечено: что в некоторых гениальных стихах нет этой самой оригинальности, а "морозы-розы" и "пришел-ушел" даже Пушкин рифмовал. В общем, разговор урулил в сторону, но вскоре выплыл в иной форме.
Заговорили о перспективе создания гонорарного журнала. Для несведущих говорю: если сейчас автора печатают в каком-нибудь журнале, он должен радоваться, что его текст напечатали, и про деньги - не думать вовсе. Может, не везде так, но в томском "Начале века", "Сибирских Афинах" и столичной "Москве" - так, это проверено на личном опыте. А есть журналы, где автор вообще должен заплатить за право опубликоваться. И тут некий юноша, который, не смотря на тумаки, стихи пишет, поинтересовался:
- А кто будет отбирать публикации? Читателей спросят?
На что было отвечено четко и ясно:
- Нет, только профессионалы.
Ну, существует в Томске ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ журнал "Начало века", и даже неплохой. читать дальше Но рядом с Соней Рубаковой, Владимиром Шкаликовым, местными краеведами и т.д., публикуют с первых номеров ЭТО
carun.ucoz.ru/load/boris_klimychev_romany/boris...
А потом сразу ЭТО
carun.ucoz.ru/load/boris_klimychev_romany/boris...
Да еще на первых страницах. Да большими кусками.
Честно скажу, на меня поздние романы этого Заслуженного работника культуры, Почетного гражданина Томска, бывшего председателя писательской организации наводят на мысли, что человек сильно сдал с годами. Ну, я вежливо так, потому как не психолог и не психиатр и не могу диагностировать старческие изменения в сознании (или психике?).
Но вот подсунула одной умной сторонней читательнице без комментариев: просто попросила сказать: "Как тебе это?".
Отзыв был негативный, если автор захочет - может его перепостить в комментах.
Ну да, печатают за былые заслуги, а уж о читателях думать... кто о них думает?
Ну ладно, старость надо уважать. Но...
В общем, именно вот этих мэтров и знают, хотя бы по именам, читатели. И формируют представление: если мэтры такие, то остальных никак не стоит замечать.
Отсюда: местными не торгуем. Отсюда - если есть полка с местными писателями, книжки на них стоят долго и несчастливо.
читать дальше
А следовательно, вопрос, возникающий у книготорговцев и книгопокупателей.
"На хрена колхозу бесы, если бес не продуктивен, ни по шерсти, ни по мясу, ни, тем более, по яйцам?"
В смысле, что бы не токовали писатели, но, если они не работают на государственную идеологию, государство их кормить не станет. А государство ныне не сильно чтобы озаботилось таким трудоемким процессом, как чтение и воздействие на умы через книгу. Есть телевидение, есть радио, газеты, журналы глянцевые. В общем, более мобильные формы агитации и пропаганды.
И если автор не раскручен, имя его неизвестно - то искать его, хотя бы на халяву в интернете, никто не будет. А уж покупать...
Я точно не буду.